Мурманская областная Дума отклонила экологические поправки

Вчера, 18 февраля 2010 года на очередном заседании депутаты Мурманской областной Думы отклонили экологические поправки, предложенные общественными организациями, и одобрили проект федерального закона № 294554-5 "Об обращении с радиоактивными отходами" в первоначальном виде. Также депутаты большинством голосов высказались против участия экологов в заседании.

Закон напрямую касается Мурманской области и её жителей. В нашей области накоплено огромное количество Радиоактивных отходов, в 2018 и 2019 годах начнётся вывод из эксплуатации 1-го и 2-го блоков Кольской АЭС, что повлечёт образование ещё большего количества РАО. Неправильное обращение с РАО может привести к загрязнению окружающей среды, серьёзным радиационным катастрофам и нанести вред здоровью жителей нашей области.

«Депутаты создали все условия для превращения нашего региона в ядерную помойку, десятки обращений граждан проигнорированы, ни сам закон, ни поправки должным образом не обсуждались – сообщил председатель экологической организации «Природа и Молодежь» Виталий Серветник. – Примечательно, что в Государственной Думе прошло уже 3 встречи представителей экологических организаций с депутатами ГД, идет активная работа над поправками. Региональные депутаты поторопились одобрить законопроект, пришедший сверху, не подумав об интересах региона».

Напомним, 20 января 2010 на пленарном заседании Госдума приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения общественных организаций, проект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно не отвечает национальным интересам России; позволяет захоранивать жидкие радиоактивные отходы под землей, что противоречит закону «Об охране окружающей среды» и «Водному Кодексу»; возлагать ответственность за захоронение РАО в том числе и на муниципалитеты, освобождает Роасатом от ответственности за уже накопленные РАО, а также не требует учитывать мнение местного населения при размещении радиоактивных могильников.

Вы можете ознакомиться с поправками к законопроекту (doc, 153 Кб) http://pim.org.ru/old/amends-RAO.doc

Тут сам законопроект (pdf, 153 Кб): http://anti-atom.ru/downloads/radwastelaw.pdf
ПЯТЬ СЕРЬЕЗНЫХ НЕДОСТАТКОВ ЗАКОНОПРОЕКТА О РАО http://anti-atom.ru/ab/node/1329

Подробнее о проблемеhttp://www.pim.org.ru/old/press10.html#27.01.10_01

Призыв к акциям солидарности с антиатомным движением Беларуси с 19 по 21 февраля 2010 г.

Взято с: http://piter.indymedia.org/node/9020

" В конце 2008 года правительство Республики Беларусь приняло решение о строительстве собственной АЭС. Учитывая политический режим в стране, созданный пятнадцатилетним правлением одного и того же человека, неудивительно, что общественное мнение по данному вопросу не было рассмотрено. Строительством будет заниматься российская корпорация “Атомстройэкспорт”. Проходить оно будет в сейсмически активной зоне, в нескольких десятках километров от озера Нарочь - крупнейшего озера в Беларуси. Стоимость проекта оценивается в 9 млрд долларов, хотя по оценкам ученых данная стоимость может вырасти в разы.

Подобное решение очень важно для каждого гражданина Беларуси. После того, как стало известно о планах правительства, часть людей стала активно препятствовать их реализации. Было проведено множество различных акций и информационных кампаний: ежегодный «Чарнобыльскi Шлях», несанкционированные акции на месте будущего строительства АЭС, инфотур по городам Беларуси, выпуск и распространение брошюр и листовок с целью информирования населения об опасности атомной энергетики. Реакция
властей не заставила себя долго ждать: проводились задержания активистов и конфискация печатных материалов, создавались препятствия для проведения общественных кинопоказов и других мероприятий, общественные слушания были полностью сфальсифицированы, критика оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), подготовленная экологами и учеными, была
запрещена и не рассматривалась. Не остались в стороне ближайшие страны и иностранные экологические организации, которые направили свои критические замечания в адрес дирекции строительства станции, а также провели акции солидарности с беларускими активистами. Несмотря на протесты граждан, международную критику, возможность исключения
Беларуси из Орхусской конвенции и конвенции ЭСПО, а также проблемы с финансированием данного проекта, решение правительства не поменялось.

Ядерная энергетика не спасет человечество: она смертельно опасна, дорога, связана с распространением ядерного оружия и не помогает предотвратить изменения климата К тому же о нецелесообразности строительства АЭС в Беларуси свидетельствуют следующие факты:
- Место, где хотят разместить станцию, является не только экологически чистой зоной, но также одним из наиболее благоприятных регионов для размещения ветроустановок.
- Беларуси придётся строить новый могильник для отходов АЭС.
- У Беларуси нет денег на покупку АЭС и топлива для нее. Если АЭС будет построена в кредит, то, учитывая нынешний внешний долг, его придётся выплачивать как нам, так и будущим поколениям.
- Финансировать, заниматься строительством и поставлять топливо для АЭС будет российская сторона. Таким образом, зависимость от российского газа будет дополнена зависимостью от российского ядерного топлива, что противоречит заявлениям беларуского ядерного лобби.


Мы - «Антиатомное сопротивление», анархистская группа, выступаем против атомной энергетики в целом и конкретно против строительства АЭС на территории Беларуси.
Принимая во внимание рекомендации независимых ученых и экологов, мы выступаем за использование возобновляемых источников энергии, повсеместное увеличение энергоэффективности производств и энергосбережение.

22 января 2010 года заместитель министра энергетики Беларуси сообщил, что соглашение Беларуси и России о строительстве белорусской АЭС может быть подписано в феврале. По этой причине мы призываем всех неравнодушных людей в промежуток с 19 по 21 февраля 2010 года проводить акции солидарности с антиатомным движением Беларуси. Децентрализованные
действия в любой форме помогут узнать людям о нашей проблеме и остановить обнаглевшую власть.

Ядерная энергетика — это тупик! Вместе мы сможем остановить строительство АЭС в Беларуси и отстоять право на здоровое будущее людей и природы!
О вашем намерении делать акции солидарности с антиатомным движением Беларуси или посетить акции в Беларуси просим сообщить нам:
antiatombel [at] riseup.net
http://belarusantiatom.info/
https://belarus.indymedia.org/19445

Действия против проекта ФЗ №294554-5 «Об обращении с радиоактивными отходами»

ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБРАЩЕНИИ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ - ОЧЕРЕДНАЯ АВАНТЮРА "РОСАТОМА" Поправки к проекту ФЗ №294554-5 «Об обращении с радиоактивными отходами», внесенным Правительством РФ в Государственную Думу 4 декабря 2009 г.

http://blog.pim.org.ru/archives/617

Тут можно прочесть о всех простых действиях, которые можно осуществить против проекта федерального закона "Об обращении с радиоактивными отходами".

ttp://www.open-letter.ru/letter/4906

Тут можно прочитать поправки и подписать письмо.

Законопроект об обращении с радиоактивными отходами – очередная авантюра «РОСАТОМА»

http://www.pim.org.ru/old/press10.html#27.01.10_01

Сегодня российские экологические организации, среди которых мурманская «Природа и Молодёжь», обратились к депутатам Государственной Думы РФ и членам Совета Федерации Федерального Собрания с требованием не принимать закон «Об обращении с радиоактивными отходами» в том виде, в котором он был предложен Правительством РФ и прошел первое чтение в ГД РФ. Фактически это повторение истории принятия законов о ввозе радиоактивных отходов в 2001 году. Также, экологи направили парламентариям поправки к законопроекту. (ПОПРАВКИ ТУТ http://www.pim.org.ru/old/press10.html#27.01.10_01)

20 января 2010 на пленарном заседании Госдума большинством голосов приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения общественных организаций, проект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно не отвечает национальным интересам России.

Алексей Яблоков, Программа по ядерной и радиационной безопасности: «Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. При этом нарушается требование Водного кодекса России, который запрещает такую закачку».

Владимир Сливяк, «Экозащита!»: «Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных могильников, которая не учитывает мнение общественности. Решения по ядерным могильникам, которые будут существовать сотни тысяч лет, должны приниматься только через местные референдумы».

Владимир Чупров, Гринпис России: «Все отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные. Законопроект не прописывает процедуру, как и кто финансирует утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что финансирование утилизации практически всех отходов в Российской Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО «Атомэнергопром», ОАО ТВЭЛ и т.д.) ляжет на плечи налогоплательщика».

Наталья Миронова, Движение за ядерную безопасность: «Законопроект не соответствует стилю, терминологии и духу международных Конвенций и соглашений, подписанных с МАГАТЭ, и ратифицированных Россией».

Виталий Серветник, «Природа и Молодежь»: «В конце 2009 года Росатом заявил о намерении построить в Мурманской области радиоактивный могильник. Сейчас отходы Кольской АЭС отправляют почти через всю страну на комбинат «Маяк» в Челябинской области. Вскоре все «прелести» «мирного атома» смогут ощутить и жители Мурманской области. Причём жителей об этом никто не спросит».

Общественные организации предложили поправки к законопроекту и
надеются, что депутаты не допустят принятия законопроекта в
первоначальном виде. Если поправки не будут приняты, общественные
организации прибегнут к опыту информирования населения о "ядерных
депутатах и партиях", который использовался в 2001 году, когда Дума
приняла антинародные законы о ввозе ядерных отходов.

КОНТАКТЫ:

Виталий Серветник, в Мурманске – тел. (8152)533486, 8-905-294-1063,
Алексей Яблоков, в Москве - тел. (985)7698249,
Владимир Сливяк, в Москве - тел. 7766281,
Владимир Чупров, в Москве - тел. (903)1294651,
Наталья Миронова, в Челябинске - тел. (961)7865279.

Росатом требует $ 4,3 млрд. на реализацию отсталой, опасной, дорогой и не готовой к промышленному применению технологии

Сегодня на заседании
российского правительства рассматривается федеральная целевая
программа (ФЦП) по ядерным технологиям нового поколения на
2010-2015 годы и на перспективу до 2020 года.
Разработавший программу "Росатом" запрашивает 128,3 млрд руб. ($ 4,3
млрд), из которых бюджет должен выделить не менее 110 млрд руб. ($ 3,7
млрд). Между тем, предлагаемая к финансированию в рамках этой
программы гражданская плутониевая технология - неудачная разработка в
возрасте около 40 лет, а не инновационная технология следующего
поколения. В частности, снова запрашиваются средства на завершение
энергоблока БН-800 на Белоярской АЭС, который строится уже свыше 25
лет. За последние 40 лет ни в одной стране мира, включая СССР,
плутониевые технологии не удалось довести до стадии
экономически-оправданного промышленного применения. На сегодняшний
день в мире не осталось ни одного коммерческого бридерного реактора,
за исключением БН-600 (спроектирован в 1963 году) на Белоярской АЭС,
ресурс которого в скором времени будет выработан, а история
эксплуатации характеризуется пожарами и прочими серьезными
инцидентами. В отношении быстрых реакторов не решен ряд
технических вопросов, в частности плохо изучена реактивность натрия.
(Вопросы безопасности бридерных реакторов, а также в целом плутониевой
программы "Росатома" будет рассмотрены в новом докладе группы
"Экозащита!", который будет представлен в течение ближайшего месяца.)

Большая часть затрат в ФЦП предназначена для развития реакторов на
быстрых нейтронах (БН) и создания инфраструктуры по производству
МОКС-топлива (смешанное оксидное уран-плутониевое топливо), которое
может быть использовано в быстрых реакторах, также называемых
"бридерами". В соответствие с нынешними планам госкорпорации, к 2014
году должно быть налажено производство МОКСа с использованием
плутония, высвобождающегося из ядерного оружия в соответствие с
российско-американскими договоренностями об утилизации 68 тонн этого
материала. Производством МОКСа займутся Научно-исследовательский
Институт Атомных Реакторов (НИИАР, Димитровград) и Горно-Химический
Комбинат (ГХК, Красноярск-26), а использовать его планируется на еще
не построенном реакторе БН-800 на Белоярской АЭС. История всех
участвующих в этой программе предприятий полна крупных инцидентов,
включая утечки радиации в окружающую среду. Очередная реинкарнация
плутониевой программы повышает риск новых аварий и радиоактивного
загрязнения окружающей среды.

До сих пор нигде в мире не случалось настолько опасных экспериментов в
связи с тем, что оружейный плутоний слишком дорог, чтобы производство
на его основе электроэнергии стало бы экономически оправданным.
Попытки использовать плутониевое топливо в бридерных реакторах
ограничивались использованием т.н. реакторного плутония с иным
изотопным составом.

Технология использования МОКС-топлива в бридерных реакторах не готова
к промышленного применению. Так, единственный в мире бридер в
коммерческой эксплуатации (БН-600) до сих пор работает на урановом
топливе, хотя ранее планировалось полностью перевести его на МОКС,
который в небольших количествах производится в НИИАР, уже в 2008 году.

Кроме того, реализация плутониевой программы "Росатома" ведет к тому,
что топливо с оружейным плутонием выходит из-под контроля военной
промышленности и попадает на менее охраняемые гражданские атомные
станции. В рамках этой программы также придется транспортировать
оружейный материал на тысячи километров, учитывая удаленность
различных объектов, вовлекаемых в производство и использование МОКСа.
Во время транспортировок ядерный материал наиболее уязвим с точки
зрения краж и терактов.

"Плутониевая программа не готова к промышленному применению
и несет в себе риск новых ядерных аварий и плутониевого загрязнения
окружающей среды. Различные виды радиоактивных отходов, которые
появятся в результате использования МОКС-топлива, будут более
опасными. Технология не выдерживает никакой критики как экономически,
так и с точки зрения ядерного нераспространения - утилизации
оружейного плутония. Не смотря на то, что изотопный состав плутония
после использования в гражданском реакторе изменится - материал все
еще будет годен к использованию в ядерном оружии, - говорит Владимир
Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". - Экологические
организации уже свыше 15 лет критикуют намерение атомной
промышленности использовать плутоний на АЭС, однако в последние годы в
этой области почти ничего не происходило. Намерение "Росатома"
возродить МОКС-программу станет сигналом к возрождению кампании против
плутониевой энергетики".